Analiza vesti „Rusija nije mogla da ostavi Donbas neonacistima“

Maj 2022.

U okviru programa Regionalna inicijativa za borbu protiv dezinformacija „Centar za borbu protiv dezinformacija Zapadnog Balkana: Razotkrivanje zlonamernih uticaja kroz proveru činjenica i analitičko novinarstvo“, predstavljamo vam novu analizu lažnih vesti i dezinformacionih narativa.

RUSIJA NIJE MOGLA DA OSTAVI DONBAS NEONACISTIMA: Antonov – „Niko neće uspeti da slomi naš narod“

https://www.novosti.rs/planeta/svet/1115099/rusija-nije-mogla-ostavi-donbas-neonacistima-antonov-niko-nece-uspeti-slomi-nas-narod

Gotovo tri meseca nakon invazije i početka rata u Ukrajini, medijski narativ o Rusiji koja je, pritisnuta pretnjom na svojim granicama, bila prinuđena da krene u odbrambeni rat, još uvek je aktuelan i prisutan u Srbiji.

To pokazuje i ova vest u Večernjim novostima koja prenosi reči ruskog ambasadora u Sjedinjenim Američkim Državama da se njegova zemlja „suočava sa još jednim spoljnim bezbednosnim izazovom u neposrednoj blizini svojih granica i da nije mogla da preda Donbas kako bi ga neonacisti raskomadali“. Ova izjava sporna je iz nekoliko razloga. Najpre, Donbas je region u jugoistočnoj Ukrajini, dakle susednoj suverenoj državi te je rešavanje bilo kakvih problema njeno unutrašnje političko pitanje. Sa druge strane nije poznato da je postojao ikakav plan neonacista za „komadanje“ regiona.

U trenucima invazije Rusije na Ukrajinu, potpunog devastiranja ukrajinskih gradova, hiljada poginulih civila, ruski ambasador Antonov dalje govori o zaštiti otadžbine. U jeku međunarodnih sankcija uvedenih Rusiji i inflaciji, on govori o vojnicima koji se bore za otadžbinu i blagostanje sugrađana. Takođe, vrši se jedan spin i manipulacija gde se učesnici rata i vojnici veličaju i porede sa borcima za slobodu od nacizma u Drugom svetskom ratu.

„Zaštita otadžbine ostaje najvažniji zadatak za nas. Tako je i sada kada se Rusija suočila sa još jednim spoljnim bezbednosnim izazovom na svojim granicama. Naši vojnici, naslednici hrabre generacije pobednika u Drugom svetskom ratu, bore se za otadžbinu i blagostanje sugrađana – rekao je Antonov povodom svečanog prijema u čast Dana pobede.“

Vest nastavlja da piše o tome da su „dejstva Rusije bila iznuđena i pravovremena mera, diktirana ciljem da se da preventivno pruži otpor agresiji“. Eufemizmom „dejstva“ ublažava se činjenica da je invaziju tj. agresiju na drugu državu izvršila Rusija, dok sa druge strane ne postoje dokazi o pripremanoj agresiji protiv Rusije koju je ona navodno predupredila svojim napadom.

U ovoj izjavi aludira se i na predlog Ruske Federacije iz 2008. godine, o kojem je ISAC fond pisao analizu, a koji se odnosio na stvaranje novog sistema kolektivne bezbednosti u Evropi, a koji Evropska unija nije podržala.

Tako i ova vest, prenoseći izjavu ambasadora piše da se „Moskva uvek zalagala za stvaranje sistema jednake i nedeljive bezbednosti… Ali niko na Zapadu nije želeo da čuje pravedne i opravdane zahteve Rusije o bezbednosnim garancijama – naglasio je visoki diplomata.“

Ono što može da se prepozna kao trend u medijskom narativu svih ovih meseci jeste da se uz Rusiju i njene ciljeve, akcije, predloge uglavnom koriste opisne reči koje ukazuju na pravednu, iskrenu, opravdanu pozadinu svih njenih aktivnosti, dok se Zapad najčešće vezuje upravo suprotno. Još jedan veliki problem na koji je ukazivano i u prethodnim analizama vesti jeste manipulacija tačnim podacima, odnosno spinovanje i umetanje tačnih informacija u kreirani, lažni kontekst.

Autor: Jovana Bogosavljević