Analiza vesti „Američka hegemonija definitivno propada“

April 2022.

U okviru programa Regionalna inicijativa za borbu protiv dezinformacija „Centar za borbu protiv dezinformacija Zapadnog Balkana: Razotkrivanje zlonamernih uticaja kroz proveru činjenica i analitičko novinarstvo“, predstavljamo vam novu analizu lažnih vesti i dezinformacionih narativa.

Ukrajinski medijski narativ: Američka hegemonija definitivno propada

https://srbin.info/svet/ukrajinski-medijski-narativ-americka-hegemonija-definitivno-propada/

Pred nama je još jedna vest koja govori o strateškoj, vojnoj, intelektualnoj i moralnoj nadmoći i superiornosti Rusije naspram Zapada i Sjedinjenih Američkih Država koji se, i u ovoj vesti, predstavljaju kao moralno korumpirani, licemerni i inferiorni akteri.

Vest započinje nabrajanjem nekih od najvećih svetskih kriza od kraja prošlog veka do danas, navodeći da su sve one produkt laži Sjedinjenih Američkih Država. Dalje navodi da “Celi zapadni svet živi u „Matriksu“, svetu stvorenom propagandom. Velika većina ljudi na Zapadu nema pojma o stvarnosti u kojoj žive. To ih čini nemoćnima i potpuno nesposobnima da zaštite svoju slobodu. Oni su lak plen za tiraniju koja se brzo širi oko njih.” Kada govorimo o stepenu slobode građana jedne države, prema izveštaju „Freedom House“ koji rangira stepen slobode u državama sveta od 0 do 100, gde je 0 najniža a 100 najviša ocena slobode, upravo su zapadne zemlje te koje su rangirane sa najvišom ocenom (SAD 83, Francuska 89, Nemačka 94), dok je na drugoj strani stepen političkih prava i građanskih sloboda u Kini ocenjen sa 9, a u Rusiji 19.

Autor vesti zatim navodi da zapadni mediji šire priču o istoriji Ukrajine koja „nema veze sa stvarnošću“ i da je „ukrajinski narativ propao i neće biti povratka“, međutim, iz teksta ne saznajemo o kojoj priči i narativu se radi niti nas upućuje na izvor gde bismo to mogli da saznamo.

I dalje se ruska agresija na Ukrajinu relativizuje sintagmom „ruska vojna intervencija“. „Danas se ruska vojna intervencija odnosi na regiju Donbas u istočnoj i južnoj Ukrajini. Naseljavali su ga Rusi i bio je deo Rusije sve dok ga sovjetsko vodstvo nije prenelo, kao i Krim, u Ukrajinu iz svojih razloga. Kada je SAD 2014. svrgnuo demokratski izabranu ukrajinsku vladu i preuzeo kontrolu nad Ukrajinom, krimski i donbaški Rusi većinom su glasali za ponovno ujedinjenje sa Rusijom. Kremlj je prihvatio Krim, ali ne i Donbas.“

Samo ovaj pasus sadrži niz veoma spornih informacija i podataka. Iako navodi da su regiju Donbasa naseljavali Rusi, istina je da ga je naseljavalo rusofono stanovništvo, ali je njegova etnička pripadnost pod znakom pitanja. Takođe, SAD nisu svrgnule ukrajinsku Vladu 2014. već je to uradio narod. Deo koji kaže da su „krimski i donbaški Rusi većinom glasali za ponovno ujedinjenje sa Rusijom“ takođe je sporan jer na Krimu jeste sproveden referendum, ali tek nakon što su neobeležene ruske snage preuzele kontrolu na toj teritoriji, dok se u Donbasu to izjašnjavanje dešavalo tokom ratne situacije i ne na celoj teritoriji tako da su i ti rezultati vrlo upitni.

Vest dalje prenosi da su “neonacistički ostaci u zapadnoj Ukrajini, čiji su se preci borili na Hitlerovoj strani protiv Rusije u Drugom svetskom ratu, počeli zlostavljati rusko stanovništvo u regiji Donbas na istoku“ dok je „američka marionetska vlada u Kijevu, na primer, zabranila upotrebu ruskog jezika“ što je dovelo do odbrambene reakcije u vidu proglašenja nezavisnosti Donjecka i Luganske Republike. Iako je bilo neonacističkih grupa koje su se borile na strani Ukrajine u Donbasu, najpre se desio upad proruskih snaga u Donbas čime je konflikt započet, pre toga nije bilo zlostavljanja ruskog stanovništva kako vest navodi. Kako smo već objasnili, SAD nisu upravljale ovom vladom niti je ruski jezik bio zabranjen, a čak je i šou koji je vodio aktuelni predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski bio upravo na ruskom jeziku.

“Ruska vojna intervencija u Ukrajini usmerena je na ukrajinske i neonacističke snage u Donbasu. To je razlog Putinovog sporog rata, koji isključuje upotrebu teškog naoružanja u civilnim područjima.” Podatak koji prenosi UN jeste da su samo u prvih petnaest dana rata granatirani vrtići, škole i bolnice i da su kasetne bombe korišćene u nekoliko naseljenih područja, dok je od početka rata zabeleženo 4.335 civilnih žrtava, od toga je poginulo 1842 ljudi, dok je i 2493 povređeno.

Prema autoru ove vesti američka je oholost, želja da uništi sve oko sebe, globalizam a ruska odlučnost da opstane i postoji kao suverena nacija koja mora da se brani pred američkim destruktivnim hegemonizmom. Narativ koji je dominantan jeste da je Rusija moralno i vrednosno superiorni akter u odnosu na Zapad koji je moralno korumpiran i poistovećuje se sa đavolom, a govor mržnje ide i dalje navodeći da su Zapad i Amerikanci „budale, idioti, oholi, arogantni globalisti i hegemoni“.

“Ruska vlada je previše lakoverna da bi uspela u pregovorima. Zapad nema moralnih dilema. Rusi ne znaju pregovarati sa Sotonom… Budale takođe ne razumeju da je američko carstvo pri kraju… Američka oholost stvorila je aroganciju koja nije mogla prevladati nad ruskom, kineskom i indijskom odlučnošću da postoje kao suverene nacije. Američki globalizam, vašingtonska metoda vežbanja hegemonije, urušava se. Idioti u Vašingtonu su sami srušili svoj vladajući sistem besmislenim sankcijama koje teraju Istok iz dolarskog sistema.”

Ovakav narativ dominira na brojnim portalima i „meјnstrim“ medijima u Srbiji, a zabrinjavajući trend je da veliki deo stanovništva nekritički preuzima i prihvata ovakav narativ, koristeći ga i šireći kasnije u svojim interakcijama na društvenim mrežama što je i pokazala naša mesečna analiza narativa ovih komentara.

Autor: Jovana Bogosavljević